Manual para la evaluación de tecnologías sanitarias, versión corta

Authors

  • Nora Reyes Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú. Facultad de Medicina Humana, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
  • Karen Huamán Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud
  • Fernando Coronado-Dávila Facultad de Medicina Humana, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
  • Verónica Peralta Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, Seguro Social de Salud. Lima, Perú
  • José Alfredo Zavala-Loayza Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, Seguro Social de Salud. Lima, Perú
  • Juana Gómez Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas, Ministerio de Salud. Lima, Perú
  • Jenner I. Solís Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas, Ministerio de Salud. Lima, Perú
  • Daniel Rojas-Bolívar Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú
  • Romina A. Tejada Division of Cancer Epidemiology, Gerald Bronfman Department of Oncology, McGill University. Montreal, Canadá
  • Ericson L Gutierrez Universidad Continental, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2022.15Supl.%201.1570

Keywords:

biomedical technologies, biomedical technology assessment, short health technology assessment, methods, Tecnología, Evidence-Based Medicine

Abstract

The objective of this article is to present the methodological guidelines established in the manual of Short Health Technology Assessment, which were developed by the Peruvian National Network of Health Technology Assessments. The purpose of the manual is to standardize the methodologies of development of Short Health Technology Assessments between institutions of health technology assessment. This manual seeks to contribute to evidence-informed decision-making to improve the population's access to safe and effective health technologies in Peru

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Nora Reyes , Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú. Facultad de Medicina Humana, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.

1. Médico cirujano, Magíster en salud pública, Doctora en Medicina.

Karen Huamán, Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud

1. Licenciada en Enfermería

Fernando Coronado-Dávila , Facultad de Medicina Humana, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.

1. Médico Residente de Administración y Gestión en Salud

Verónica Peralta , Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, Seguro Social de Salud. Lima, Perú

1. Médico Especialista en Gestión en Salud

José Alfredo Zavala-Loayza, Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación, Seguro Social de Salud. Lima, Perú

1. Médico epidemiólogo

Juana Gómez, Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas, Ministerio de Salud. Lima, Perú

1. Químico Farmacéutico

Jenner I. Solís , Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas, Ministerio de Salud. Lima, Perú

1. Químico Farmacéutico

Daniel Rojas-Bolívar, Unidad de Análisis y Generación de Evidencias en Salud Pública, Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú

1. Médico Cirujano

Romina A. Tejada , Division of Cancer Epidemiology, Gerald Bronfman Department of Oncology, McGill University. Montreal, Canadá

1. Médico Cirujano, Magister en Epidemiologia Clínica.

Ericson L Gutierrez, Universidad Continental, Lima, Perú

1. Médico Especialista en Gestión en Salud

References

O’Rourke B, Oortwijn W, Schuller T. The new definition of health technology assessment: A milestone in international collaboration. Int J Technol Assess Health Care. 2020;36(3):187–90. DOI: 10.1017/S0266462320000215

Goodman CS. HTA 101: Introduction to Health Technology Assessment [Internet]. 3rd ed. Bethesda: National Library of Medicine (US); 2014 [Cited 2022 Sep 22]. Available from: https://bit.ly/3V4145t

Ministerio de Salud. Conforman la Red Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (RENETSA) y aprueban otras disposiciones [Internet]. Peru: Diario el Peruano; 2020 [citado el 6 de setiembre de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3BKA2sZ

Ministerio de Salud. Decreto Supremo N° 004-2019-SA: Aprueban el Reglamento de la Ley N° 29698, Ley que declara de Interés Nacional y Preferente Atención el Tratamiento de Personas que padecen Enfermedades Raras o Huérfanas [Internet]. Plataforma digital única del Estado Peruano: MINSA; 2019 [citado el 6 de setiembre de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3HEaNMS

Ministerio de Salud. Decreto Supremo N° 004-2022-SA: Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley N° 31336, Ley Nacional del Cáncer [Internet]. Plataforma digital única del Estado Peruano: MINSA; 2022 [citado el 6 de setiembre de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3WsT135

Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Manual metodológico para la elaboración de evaluaciones de efectividad, seguridad y validez diagnóstica de tecnologías en salud [Internet]. IETS; 2021 [citado el 6 de setiembre de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3V4aUnN

Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones. Guía para la elaboración y adaptación de informes rápidos de evaluación de tecnologías sanitarias. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2016 [citado el 6 de setiembre de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3BDFPkb

Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, et al. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011;343:d5928 DOI: 10.1136/bmj.d5928

Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 2017; 358: j4008. DOI: 10.1136/bmj.j4008

Wells G, Shea B, O’Connell D, Peterson J, Welch V, Losos M, et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses [Internet]. The Ottawa Hospital. 2013 [Cited 2022 Sep 25]. Available from: https://bit.ly/3V9HrJc

Higgins J, Thomas J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.3 [Internet]. Cochrane; 2022 [Cited 2022 Sep 25]. Available from: https://bit.ly/3FBsvxN

The AGREE Next Step Consortium. Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II AGREE II [Internet]. Canada, Canada; 2017 [Cited 2022 Agos 25]. Available from: https://bit.ly/2KVtejP

Downloads

Published

2022-12-13

How to Cite

1.
Reyes N, Huamán K, Coronado-Dávila F, Peralta V, Zavala-Loayza JA, Gómez J, Solís JI, Rojas-Bolívar D, Tejada RA, Gutierrez EL. Manual para la evaluación de tecnologías sanitarias, versión corta. Rev. Cuerpo Med. HNAAA [Internet]. 2022 Dec. 13 [cited 2024 Nov. 21];15(Supl. 1). Available from: http://cmhnaaa.org.pe/ojs/index.php/rcmhnaaa/article/view/1570

Issue

Vol. 15 No. Supl. 1 (2022): Evaluación de Tecnologías en Salud y Toma de decisiones, Publicación anticipada

Section

Special Article

Categories

License

Copyright (c) 2022 Nora Reyes , Karen Huamán, Fernando Coronado-Dávila , Verónica Peralta , José Alfredo Zavala-Loayza, Juana Gómez, Jenner I. Solís , Daniel Rojas-Bolívar, Romina A. Tejada , Ericson L Gutierrez

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Recommended Articles