“No todo lo nuevo es mejor”: hacia un nuevo concepto de tecnología sanitaria innovadora
DOI:
https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2022.15Supl.%201.1532Palabras clave:
innovación, invenciones, Evaluación de Tecnologías, Biomédico, Tecnología , Tecnología BiomédicaResumen
Una tecnología sanitaria innovadora (TSI) debe ser entendida como aquella tecnología nueva que es mejor al statu quo en los beneficios que otorga en el sistema de salud local. El beneficio adicional que signifique la TSI debe referirse a desenlaces relevantes para la sociedad, tomando como fundamento la más completa evidencia científica de calidad. Esta propuesta de definición de TSI destaca entonces el valor social de una tecnología sanitaria, lo que puede ser explicitado a través de aquella herramienta metodológica, cada vez más usada globalmente, llamada evaluación de tecnologías sanitarias. Esto puede ayudar a los gobiernos, desde una perspectiva ética y económica, a asegurar una distribución más eficiente de los recursos y presupuestos públicos, para un rápido y equitativo acceso de la población a la TSI. Así, este artículo propone y sustenta implementar esta definición de TSI en los procesos de toma decisiones en salud en el contexto peruano.
Descargas
Métricas
Citas
Wieseler B, McGauran N, Kaiser T. New drugs: where did we go wrong and what can we do better?. BMJ. 2019;l4340. Doi: 10.1136/bmj.l4340
Lenzer J, Brownlee S. Should regulatory authorities approve drugs based on surrogate endpoints?. BMJ. 2021;374:n2059. doi: 10.1136/bmj.n2059
Dawoud D, Naci H, Ciani O, Bujkiewicz S. Raising the bar for using surrogate endpoints in drug regulation and health technology assessment. BMJ. 2021;374:n2191. doi: 10.1136/bmj.n2191
The BMJ. Surrogate endpoints need complementary patient reported outcomes [Internet]. BMJ; 2021[citado el 30 de octubre de 2021]. Available from: https://bit.ly/3EeJpBw
Rivera PA, Rodríguez-Zúñiga MJM, Caballero-Alvarado J, Fiestas F. Glycated hemoglobin as a surrogate for evaluating the effectiveness of drugs in diabetes mellitus trials: a systematic review and trial-level meta-analysis. Int J Technol Assess Health Care [Internet]. 2022 [citado el 26 de mayo de 2022];38(1):e12. Disponible en: https://bit.ly/3RS66Rj
IQWIG. Validity of surrogate endpoints in oncology [Internet]. Cologne, Germany: Institute for Quality and Efficiency in Health Care; 2011 [citado el 10 de septiembre de 2022]. Available from: https://bit.ly/3g390Wp
EUnetHTA. Endpoints used for relative effectiveness assessment of pharmaceuticals [Internet]. European network for Health Technology Assessment ;2013 [citado el 26 de mayo de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3UDTsqR
NICE Decision Support Unit. The value of innovation report by the decision support unit [Internet]. NICE; 2009 [citado el 6 de abril de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3TUEPyx
Kennedy I. Appraising the value of innovation and other benefits: a short study for nice [Internet]. NICE; 2009 [citado el 6 de abril de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3EeeDsL
NICE. Report to the Methods Review Working Party Key issues arising from workshop on structured decision making [Internet]. NICE; 2012 [citado el 6 de abril de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3hH7ucO
NICE. Guide to the methods of Technology appraisal 2013 [Internet]. NICE; 2013 [citado el 20 de Mayo de 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3X8D4jK
Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos. Inventions - MeSH - NCBI [Internet]. 2021 [citado el 27 de octubre de 2021]. Disponible en: https://bit.ly/3AixMZl
Biblioteca Virtual en Salud. DeCS Server - Hierarchic: Innovación [Internet]. 2021 [citado el 20 de octubre de 2021]. Disponible en: https://bit.ly/3xcfsPS
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Elmer Fiestas, Dr. Víctor Dongo, Dr. Fabián Fiestas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
