El destino de los artículos originales rechazados. Análisis en una revista de salud pública en Latinoamérica

Hugo Arroyo-Hernández; J. Jhonnel Alarco

doi:10.35434/rcmhnaaa.2022.154.1548

Autores/as

Hugo Arroyo-Hernández Oficina General de Información y Sistemas. Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú.
J. Jhonnel Alarco Oficina General de Información y Sistemas. Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú; Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud. Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2022.154.1548

Palabras clave:

Publicaciones, Sistemas de Evaluación de las Publicaciones, Bibliometría, Revisión de la investigación por pares, Comunicación Académica

Resumen

Introducción: Las investigaciones publicadas en revistas científicas permiten generar evidencias para la toma de decisiones. Sin embargo, el destino de las investigaciones que se reciben en una revista científica no siempre es su publicación.

Objetivo: Determinar el destino de los artículos originales que fueron rechazados en la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (RPMESP) durante 2014 y 2015 y los factores asociados a su publicación.

Materiales y métodos: Durante junio y julio del 2019 se realizó una búsqueda en Google Académico de los artículos originales que fueron rechazados en la RPMESP, se evaluaron como variables independientes el género, la procedencia y el grado académico del autor corresponsal, además si el rechazó fue realizado por el comité editor o luego de ser revisado por pares. Para determinar los factores asociados se calcularon riesgos relativos bivariados (RR) y multivariados (RRa) con intervalos de confianza al 95% (IC 95%) utilizando un modelo de regresión de Poisson simple y múltiple.

Resultados: De 285 artículos originales rechazados el 45,6% tuvo como destino su publicación en otras revistas científicas de las cuales el 61,5% fueron revistas del extranjero, los autores corresponsales con filiación extranjera (RRa 1,34, IC 95%: 1,02-1,77) y estudiantes de pregrado (RRa 1,56, IC 95%: 1,12-2,17) incrementaron la probabilidad de publicación, pero disminuyó si el rechazo fue luego de la revisión por pares (RRa 0,71, IC 95%: 0,52-0,97).

Conclusiones: Menos de la mitad de los artículos originales que fueron rechazados tuvo como destino su publicación en otra revista científica. Los autores deben analizar los motivos del rechazo y continuar con el proceso de publicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Turcotte C, Drolet P, Girard M. Study design, originality and overall consistency influence acceptance or rejection of manuscripts submitted to the Journal. Can J Anaesth. 2004;51(6):549-56. doi: 10.1007/BF03018396.

Bosch X, Alfonso F, Bermejo J. ¿Por qué se ha rechazado nuestro artículo? Rev Esp Cardiol [Internet]. 2002 [citado 1 oct 2019];55(7):782-3. Disponible en: https://www.revespcardiol.org/es-por-que-se-ha-rechazado-articulo-13034198.

Matías-Guiu J, García-Ramos R. El factor de impacto y las decisiones editoriales. Neurologia [Internet]. 2008 [citado 19 oct 2019];23(6):342-8. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2672861.

Avanzas P, Bayes-Genis A, Pérez de Isla L, Sanchis J, Heras M. Destino de los artículos originales rechazados en Revista Española de Cardiología. Rev Esp Cardiol. 2015;68(3):254-64. doi: 10.1016/j.rec.2014.11.010.

Matías-Guiu JA, García-Ramos R, Castellanos M, Martínez-Vila E, Matías-Guiu J. ¿Qué ocurre con los artículos médicos remitidos en español que no son aceptados para publicación? Neurologia. 2013;28(4):205-11. doi: 10.1016/j.nrl.2012.05.002.

Ray J, Berkwits M, Davidoff F. The fate of manuscripts rejected by a general medical journal. Am J Med. 2000;109(2):131-5. doi: 10.1016/s0002-9343(00)00450-2.

Romaní F, Cabezas C. Indicadores bibliométricos de las publicaciones científicas de la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 2010-2017. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2018;35(4):620-9. doi:10.17843/rpmesp.2018.354.3817.

Arroyo-Hernández H, Huarez B. Tendencia y características de los manuscritos recibidos y rechazados en la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública entre 2011 y 2017. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019;36(2):281-7. doi: 10.17843/rpmesp.2019.362.4190.

Mayta-Tristán P, Mezones-Holguin E. Aclaración editorial. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2009 [citado 10 oct 2019];26(3):411-2. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342009000300025.

Toro-Polo M, Pereyra-Elías R, Nizama-Vía A, Ng-Sueng LF, Vélez-Segovia E, Galán-Rodas E, Mayta-Tristán P. Publicación de los trabajos presentados a los congresos científicos de estudiantes de medicina, Perú 2002-2009: características y factores asociados. Rev Peru Med Exp Salud Pública [Internet]. 2012 [citado 10 oct 2019];29(4):461-8. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342012000400007.

Beas R, Anduaga-Beramendi A, Rojas-Ortega A, Cisneros-Montoya A, Pereyra-Elías R, Mayta-Tristán P. Publication of Abstracts with Peruvian Affiliation Presented to the Annual Meeting of the American Society of Tropical Medicine and Hygiene 2006-2010. Am J Trop Med Hyg. 2019;100(4):1029-1032. doi: 10.4269/ajtmh.18-0168.

Abby M, Massey MD, Galandiuk S, Polk HC Jr. Peer review is an effective screening process to evaluate medical manuscripts. JAMA. 1994;272(2):105-107. doi:10.1001/jama.1994.03520020031008.

Chew FS. Fate of manuscripts rejected for publication in the AJR. AJR Am J Roentgenol. 1991;156(3):627-32. doi: 10.2214/ajr.156.3.1899764.

Hall SA, Wilcox AJ. The fate of epidemiologic manuscripts: a study of papers submitted to epidemiology. Epidemiology. 2007;18(2):262-5. doi: 10.1097/01.ede.0000254668.63378.32.

Armstrong AW, Idriss SZ, Kimball AB, Bernhard JD. Fate of manuscripts declined by the Journal of the American Academy of Dermatology. J Am Acad Dermatol. 2008;58(4):632-5. doi: 10.1016/j.jaad.2007.12.025.

Arroyo-Hernández H. Importancia de los encuentros de editores de revistas médicas especializadas. Rev Peru Ginecol Obstet. 2018;64(2):273-274. doi: 10.31403/rpgo.v64i2090.

Mejia CR, Valladares-Garrido MJ, Almanza-Mio C, Benites-Gamboa D. Participación en una sociedad científica de estudiantes de Medicina asociada a la producción científica extracurricular en Latinoamérica. Educ Med. 2019. Doi: 10.1016/j.edumed.2017.10.014.

Huaraca-Hilario CM, Apaza-Alccayhuaman A, Mejía-Alvarez C. Realidad peruana de la publicación científica estudiantil en los últimos diez años. Educación Médica Superior [Internet]. 2017 [citado 1 oct 2019];31(3). Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/1019.

Vinther S, Rosenberg J. Fate of manuscripts rejected by a non-English-language general medical journal: a retrospective cohort study. BMJ Open. 2011;1(1):e000147. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000147.

Wijnhoven BP, Dejong CH. Fate of manuscripts declined by the British Journal of Surgery. Br J Surg. 2010;97(3):450-4. doi: 10.1002/bjs.6880.