Uso de la evidencia durante la pandemia de COVID-19 en el Perú: Aportes del Instituto Nacional de Salud
DOI:
https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2022.15Supl.%201.1542Palabras clave:
COVID-19, Diseño de políticas, Políticas informadas en evidencia, Recomendaciones clínicas, Enfoque GRADE, PerúResumen
La pandemia por COVID-19 ha llevado a tomar decisiones rápidamente. En este contexto el INS elaboró una serie de documentos de síntesis de evidencia científica, en función a requerimientos del Ministerio de Salud. Así mismo a partir de estos informes se desarrollaron recomendaciones para la actualización de documentos normativos relacionados al manejo de la COVID-19. Este artículo describe el proceso de construcción de una metodología aplicada por el Instituto Nacional de Salud para la síntesis de evidencias científicas durante la pandemia por COVID-19, destacando los esfuerzos y estrategias para asegurar la calidad metodológica y la aplicación del enfoque GRADE en el fortalecimiento de las decisiones. Finalmente, proporciona una breve reflexión sobre las limitaciones y los desafíos del uso de evidencias para el diseño de políticas públicas nacionales en el futuro.
Descargas
Métricas
Citas
Organización Panamericana de la Salud. Alerta Epidemiológica: Complicaciones y secuelas por COVID-19 [Internet]. 2020 [citado 24 de agosto de 2020]. Disponible en: https://www.paho.org/es/documentos/alerta-epidemiologica-complicaciones-secuelas-por-covid-19-12-agosto-2020
Kolifarhood G, Aghaali M, Mozafar Saadati H, Taherpour N, Rahimi S, Izadi N, etal. Epidemiological and Clinical Aspects of COVID-19: A narrative review. Arch Acad Emerg Med. 2020;8(1). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7117787/
Organización Mundial de la Salud. Actualización de la estrategia frente a la COVID-19 [Internet]. 2020. Disponible en: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/covid-strategy-update-14april2020_es.pdf?sfvrsn=86c0929d_10
Organización Mundial de la Salud. Preventing and managing COVID-19 across long-term care services: Policy brief [Internet]. 2020 [citado 24 de agosto de 2020]. Disponible en: https://www.who.int/publications-detail-redirect/WHO-2019-nCoV-Policy_Brief-Long-term_Care-2020.1
Ioannidis JPA. Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. European Journal of Clinical Investigation. 2020;50(4):e13222. doi: 10.1111/eci.13222
Ferrinho P, Sidat M, Leiras G, Passos Cupertino de Barros F, Arruda H. Principalism in public health decision making in the context of the COVID‐19 pandemic. Int J Health Plann Manage [Internet]. 2020 [citado 24 de agosto de 2020]. doi: 10.1002/hpm.3015
Pacheco-Barrios K, Fregni F. Evidence-based decision making during COVID-19 pandemic. Princ Pract Clin Res. 2020;6(1):1-2. doi: 10.21801/ppcrj.2020.61.1
Nussbaumer-Streit B, Ellen M, Klerings I, Sfetcu R, Riva N, Mahmić-Kaknjo M, et al. Resource use during systematic review production varies widely: a scoping review. Journal of Clinical Epidemiology. 2021;139:287-96. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.05.019
Epistemonikos Foundation. iL·OVE pruebas [Internet]. c2020 [citado 24 de agosto de 2020]. Disponible en: https://iloveevidence.com/index.html#Reports
Chen Q, Allot A, Lu Z. Keep up with the latest coronavirus research. Nature. 2020;579(7798):193. doi: 10.1038/d41586-020-00694-1
COVID-END Synthesizing Working Group. Resources and tools for researchers considering and conducting COVID-19 evidence syntheses: 11. Disponible en: https://www.mcmasterforum.org/docs/default-source/covidend/covid-end_researchers.pdf?sfvrsn=437e56d5_5
Forum MH. COVID-END [Internet]. McMaster Health Forum. [citado 11 de mayo de 2022]. Disponible en: https://www.mcmasterforum.org/networks/covid-end
Higgins JPT, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, etal. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011;343. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3196245/
Sterne JAC, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019;366:l4898. doi: 10.1136/bmj.l4898.
ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ [Internet]. [citado 24 de agosto de 2020]. Disponible en: https://www.bmj.com/content/355/bmj.i4919
Whiting PF, Rutjes AWS, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med. 2011;155(8):529-36.
AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. The BMJ [Internet]. [citado 24 de agosto de 2020]. Disponible en: https://www.bmj.com/content/358/bmj.j4008
Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, Oxman A. Manual GRADE para calificar la calidad de la evidencia y la fuerza de la recomendación. Orrego PA, Rojas MX (Trans.) [Internet]. 2017. Disponible en: https://gdt.gradepro.org/app/handbook/translations/es/handbook.html
Odone A, Salvati S, Bellini L, Bucci D, Capraro M, Gaetti G, et al. The runaway science: a bibliometric analysis of the COVID-19 scientific literature. Acta Bio Medica Atenei Parmensis. 2020;91(9-S):34-9. doi: 10.23750/abm.v91i9-S.10121
Mustafa RA, Santesso N, Brozek J, Akl EA, Walter SD, Norman G, et al. The GRADE approach is reproducible in assessing the quality of evidence of quantitative evidence syntheses. Journal of Clinical Epidemiology. 2013;66(7):736-742.e5. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.02.004
Alonso-Coello P, Schünemann HJ, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, et al. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016;353. doi: 10.1136/bmj.i2016
Alonso-Coello P, Oxman AD, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl EA, Davoli M, et al. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 2: Clinical practice guidelines. BMJ. 2016;353. doi: 10.1136/bmj.i2089
Carmona G, Bonilla C, Huamán K, Reyes N, Hijar G, Caballero P. Utilidad de los diálogos deliberativos para la formulación de recomendaciones de guías de práctica clínica. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica. 2017;34(4):738-43. doi: 10.17843/rpmesp.2017.344.2886
El-Jardali F, Bou-Karroum L, Fadlallah R. Amplifying the role of knowledge translation platforms in the COVID-19 pandemic response. Health Res Policy Syst. 2020;18. doi: 10.1186/s12961-020-00576-y
McMaster University, (developed by Evidence Prime, Inc.). GRADEpro GDT: GRADEpro Guideline Development Tool [Software]. [Internet]. 2015. Disponible en: https://gradepro.org/
Boutron I, Chaimani A, Meerpohl JJ, Hróbjartsson A, Devane D, Rada G, et al. The COVID-NMA Project: Building an Evidence Ecosystem for the COVID-19 Pandemic. Ann Intern Med. 2020;173(12):1015-7. doi: 10.7326/M20-5261
Pan American Health Organization. Ongoing Living Update of Potential COVID-19 Therapeutics: Summary of Rapid Systematic Reviews. Rapid Review [Internet]. 2022. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52719
Solari L. COVID-19 y la emergencia que sigue vigente. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2022;39(1):4-5. doi: 10.17843/rpmesp.2022.391.11121
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Karen Viviana Huaman Sanchez, Fabiola Huaroto, Catherine Bonilla, Adolfo Aramburú, Javier Morales Berrenechea, Ericson L Gutiérrez, Maricela Curisinche, Daniel Rojas Bolivar, Diana Maria Gonzales Zurita, Jose Carlos Sánchez-Ramírez, Nora Reyes Puma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
