Conflictos de Intereses en las Evaluación de Tecnologías Sanitarias

Percy  Herrera Añazco; Agueda Muñoz-de-Carpio-Toia

doi:10.35434/rcmhnaaa.2024.173.2392

Autores/as

Percy Herrera Añazco Universidad Privada del Norte, Trujillo, Peru
Agueda Muñoz-de-Carpio-Toia Vicerrectorado de Investigación, Escuela de Posgrado. Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Peru.

DOI:

https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2024.173.2392

Palabras clave:

evaluación de tecnologías biomédicas, ética, sistemas de salud, equipos y suministros

Resumen

La Evaluación de tecnologías sanitarias (ETS) es un proceso multidisciplinario que evalúa en forma sistemática las propiedades, efectos y el impacto de la tecnología del cuidado de la salud, sin embargo, los conflictos de interés pueden influir en la selección de tecnologías a ser evaluadas o influyendo directamente el proceso de evaluación y en la toma de decisiones. Estos conflictos de interés pueden invalidar una ETS, por lo que se considera importante declararlos, como una parte fundamental en el proceso de la ETS. Sin embargo, a pesar de su importancia, no todas las agencias que desarrollan ETS a nivel mundial incluyen la declaración de conflictos de interés en sus procesos, por lo que existe el riesgo de una asignación ineficiente de recursos al otorgar cobertura a intervenciones que ofrecen poco o ningún beneficio o que previenen o retrasan el acceso de los pacientes a tecnologías sanitarias útiles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Percy Herrera Añazco, Universidad Privada del Norte, Trujillo, Peru

Médico

Agueda Muñoz-de-Carpio-Toia, Vicerrectorado de Investigación, Escuela de Posgrado. Universidad Católica de Santa María, Arequipa, Peru.

Médico

Citas

- Lessa F, Caccavo F, Curtis S, Ouimet-Rathé S, Lemgruber A. Strengthening and implementing health technology assessment and the decision-making process in the Region of the Americas. Rev Panam Salud Publica. 2017 Dec 26;41:e165. doi: 10.26633/RPSP.2017.165.

- Pichon-Riviere A, Augustovski F, García Martí S, Alfie V, Sampietro-Colom L. The link between health technology assessment and decision making for the allocation of health resources in Latin America. Int J Technol Assess Health Care. 2020 Apr;36(2):173-178. doi: 10.1017/S0266462320000033.

- Department of Health and Aged Care. Health technology assessment committees – conflicts of interest process guide [Internet]. Australia: Australian Goberment; 2020. [Citado el 22 de diciembre del 2022]. Available online: https://n9.cl/axwrc

- Clavert P, Migaud H. Why and how to declare conflicts of interest. Orthop Traumatol Surg Res. 2021 Dec;107(8):103103. doi: 10.1016/j.otsr.2021.103103.

- Trayer J, Rowbotham NJ, Boyle RJ, Smyth AR. Industry influence in healthcare harms patients: myth or maxim? Breathe (Sheff). 2022 Jun;18(2):220010. doi: 10.1183/20734735.0010-2022.

- Chimonas S, Mamoor M, Zimbalist SA, Barrow B, Bach PB, Korenstein D. Mapping conflict of interests: scoping review. BMJ. 2021 Nov 3;375:e066576. doi: 10.1136/bmj-2021-066576.

- Marcus HJ, Payne CJ, Hughes-Hallett A, Marcus AP, Yang GZ, Darzi A, Nandi D. Regulatory approval of new medical devices: cross sectional study. BMJ. 2016 May 20;353:i2587. doi: 10.1136/bmj.i2587.

- Wallach JD, Ross JS, Naci H. The US Food and Drug Administration's expedited approval programs: Evidentiary standards, regulatory trade-offs, and potential improvements. Clin Trials. 2018 Jun;15(3):219-229. doi: 10.1177/1740774518770648.

- Aaron DG, Siegel MB. Sponsorship of National Health Organizations by Two Major Soda Companies. Am J Prev Med. 2017 Jan;52(1):20-30. doi: 10.1016/j.amepre.2016.08.010.

- Greenhalgh S. Soda industry influence on obesity science and policy in China. J Public Health Policy. 2019 Mar;40(1):5-16. doi: 10.1057/s41271-018-00158-x.

- Rey-López JP, Gonzalez CA. Research partnerships between Coca-Cola and health organizations in Spain. Eur J Public Health. 2019 Oct 1;29(5):810-815. doi: 10.1093/eurpub/cky175.

- Diethelm PA, Rielle JC, McKee M. The whole truth and nothing but the truth? The research that Philip Morris did not want you to see. Lancet. 2005 Jul 2-8;366(9479):86-92. doi: 10.1016/S0140-6736(05)66474-4.

- Kearns CE, Schmidt LA, Glantz SA. Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A Historical Analysis of Internal Industry Documents. JAMA Intern Med. 2016 Nov 1;176(11):1680-1685. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.5394. Erratum in: JAMA Intern Med. 2016 Nov 1;176(11):1729. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.6774.

- Testing treatments interactive [Internet]. Testing Treatments interactive. 2012 [citado el 13 de junio de 2024]. Disponible en: http://www.testingtreatments.org/

- Goodman Clifford S. Introduction to health technology assessment [Internet]. USA: The Lewin Group; 2014. [Citado el 22 de diciembre del 2022]. Available online: https://n9.cl/tmyan

- World Health Organization. 2015 Global Survey on Health Technology Assessment by National Authorities [Internet]. USA: WHO; 2015. [Citado el 22 de diciembre del 2022]. Available online: https://n9.cl/4s6or

-Pichon-Riviere A, Soto NC, Augustovski FA, García Martí S, Sampietro-Colom L. Health technology assessment for decision-making in Latin America: good practice principles. Rev Panam Salud Publica. 2018 Feb 19;41:e138. Spanish. doi: 10.26633/RPSP.2017.138.

Hofmann BM. Why ethics should be part of health technology assessment. International Journal of Technology Assessment in Health Care. Cambridge University Press; 2008;24(4):423–9.