Efecto de la concentración proteica en la medición del sodio sérico en dos plataformas analíticas
DOI:
https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2026.191.3014Palabras clave:
Hiponatremia, Electrodos de Iones Selectos, Sesgo, Laboratorios clínicosResumen
Introducción: La medición fiable del sodio sérico es fundamental en el diagnóstico y manejo de trastornos hidroelectrolíticos. Su determinación mediante electrodos selectivos de iones (ISE) ofrece confiabilidad, aunque no está exenta de interferencias. En particular, el ISE indirecto tiende a subestimar el sodio en presencia de hiperproteinemia. Objetivo: Evaluar el efecto de la concentración proteica sobre la medición de sodio por ISE indirecto en dos plataformas analíticas, utilizando como referencia un método de ISE directo. Métodos: Estudio observacional analítico comparativo, de tipo ex vivo, basado en el análisis de muestras de suero humano residual. Se procesaron 663 sueros agrupados en 10 rangos de proteínas (<4 hasta ≥12 g/dL). De ellos, 387 se midieron con Atellica CH (Siemens) y 276 con DXC 700 AU (Beckman Coulter), ambos con ISE indirecto, y se compararon con ABL 800 FLEX (Radiometer), basado en ISE directo. Se calcularon sesgos medios, medianas, correlaciones de Spearman y el porcentaje de resultados dentro del error aceptable de CLIA (±4 mmol/L). Resultados: Atellica CH presentó un sesgo medio de –0,01 mmol/L con 63,3% de resultados dentro del límite, mientras que DXC 700 AU mostró –3,73 mmol/L con 59,4% aceptables. En proteínas normales (6–8 g/dL), ambos superaron el 90% de aceptabilidad, pero en ≥8 g/dL los sesgos excedieron ±4 mmol/L, alcanzando –9,17 mmol/L (Atellica CH) y –10,61 mmol/L (DXC 700 AU), con aceptabilidad cercana a 0%. Se observó una correlación negativa fuerte entre sesgo y proteínas séricas (ρ = –0,91 y –0,89; p < 0,001). Conclusiones: La hiperproteinemia constituye un factor crítico de inexactitud en el sodio medido por ISE indirecto. Se recomienda confirmar los resultados mediante ISE directo o métodos equivalentes en pacientes con proteínas séricas elevadas para evitar diagnósticos erróneos de hiponatremia.
Descargas
Referencias
1.1. Ballard M, Chen L. Pseudohyponatremia: A Concise Guide to Diagnosis and Management in Clinical Practice. J Nurse Pract. 2023 ;19(10):104800. doi:10.1016/j.nurpra.2023.104800
2. Gohel M, Makadia JS, Chakrabarti C. Effect of Hypoproteinemia on Electrolyte Measurement by Direct and Indirect Ion Selective Electrode Methods. J Lab Physicians. 2021;13(2):144-147. doi:10.1055/s-0041-1730821
3. Katrangi W, Baumann NA, Nett RC, Karon BS, Block DR. Prevalence of Clinically Significant Differences in Sodium Measurements Due to Abnormal Protein Concentrations Using an Indirect Ion-Selective Electrode Method. J Appl Lab Med. 2019;4(3):427-432. doi:10.1373/jalm.2018.028720
4. Fortgens P, Pillay TS. Pseudohyponatremia revisited: a modern-day pitfall. Arch Pathol Lab Med. 2011;135(4):516-9. doi:10.5858/2010-0018-rs.1
5. Hortin GL, Stapp RT, Thapa SB, Grajales-Cruz AF. Problematic Proteins: A Patient with a High Paraprotein Concentration. Clin Chem. 2024;70(7):905-908. doi:10.1093/clinchem/hvae065
6. Vera MA, Sutphin A, Hansen L, El-Khoury JM. Resolving Pseudohyponatremia: Validation of Plasma Sodium on Radiometer ABL800 Blood Gas Analyzers for Immediate Reflex Testing. Lab Med. 2022;53(5): e105-e108. doi: 10.1093/labmed/lmab114
7. Datta SK, Chopra P. Interference in Ion-Selective Electrodes Due to Proteins and Lipids. J Appl Lab Med. 2022;7(2):589-595. doi:10.1093/jalm/jfab125
8. Chopra P, Datta SK. Discrepancies in Electrolyte Measurements by Direct and Indirect Ion Selective Electrodes due to Interferences by Proteins and Lipids. J Lab Physicians. 2020;12(2):84-91. doi:10.1055/s-0040-1713690
9. Oyaert M, Verougstraete N, Vandekerckhove B, Lapauw B, Hoste E, Stove V. Analytical evaluation of a direct ion-selective-based analyser: Still gaps to close. Clin Biochem. 2024;133-134:110829. doi:10.1016/j.clinbiochem.2024.110829
10. Kalaria T, Gill H, Harris S, Ford C, Gama R. The effect of haemolysis on the direct and indirect ion selective electrode measurement of sodium. Ann Clin Biochem. 2021;58(3):190-195. doi:10.1177/0004563220987593
11. Aziz F, Sam R, Lew SQ, Massie L, Misra M, Roumelioti ME, Argyropoulos CP, Ing TS, Tzamaloukas AH. Pseudohyponatremia: Mechanism, Diagnosis, Clinical Associations and Management. J Clin Med. 2023;12(12):4076. doi:10.3390/jcm12124076
12. Koch CD, Vera MA, Messina J, Price N, Durant TJS, El-Khoury JM. Preventing pseudohyponatremia: Intralipid®-based lipemia cutoffs for sodium are inappropriate. Clin Chim Acta. 2021 S;520:63-66. doi:10.1016/j.cca.2021.05.032
13. Tho ZLB, Charles JS, Teo DB. Less is More: Pseudohyponatremia in Multiple Myeloma. Am J Med. 2022;135(2):e44-e46. doi:10.1016/j.amjmed.2021.09.017
14. den Elzen WP, Cobbaert CM, Arbous MS, Elzo Kraemer CV, Schoe A, de Jonge E, Schenk PW. Interchangeability of sodium and chloride measurements by indirect and direct ISE assays: Stakeholders, take responsibility! Pract Lab Med. 2019;16:e00126. doi:10.1016/j.plabm.2019.e00126
15. Amiri Z, Peterson J. Pseudohyponatremia: A Potentially Dangerous Laboratory Artifact. Cureus. 2025;17(8):e90901. doi:10.7759/cureus.90901
16. Garcia LP, Frost L, Tucker BM. Hyponatremia with an Osmolar Gap, Pseudohyponatremia or Hyper-Osmolar Hyponatremia? Am J Med Open. 2024;13:100081. doi:10.1016/j.ajmo.2024.100081
17. Oosterhuis WP, Coskun A, Sandberg S, Theodorsson E. Performance specifications for sodium should not be based on biological variation. Clin Chim Acta. 2023;540:117221. doi:10.1016/j.cca.2023.117221
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Italo Moisés Saldaña-Orejón, Monsefú-Cerna Lady Diana , Miguel Angel Benites-Ricra

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.




