Elaboración de fichas técnicas de dispositivos médicos en el marco de las evaluaciones de tecnologías sanitarias durante la pandemia por COVID-19: Una revisión de la situación a nivel mundial y reporte de la experiencia peruana
DOI:
https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2022.15Supl.%201.1534Palabras clave:
Especificaciones Técnicas, Dispositivos Médicos, Evaluación de Tecnologías de Salud, COVID-19Resumen
Introducción: Ante la situación de emergencia sanitaria por la COVID-19, la necesidad de uso de dispositivos médicos tuvo especial relevancia. Metodología: Se realizó una búsqueda no sistemática de la literatura dirigida a la identificación de documentos que aborden tópicos relacionados al desarrollo, implementación, evaluación y/o características de fichas técnicas de dispositivos médicos. Así mismo, se revisó el Sistema SAP para la obtención y análisis de los datos relacionados a las compras antes de pandemia (2000-2019) y durante pandemia (2020-2021). Contenido: A nivel mundial, se describieron las experiencias de la OMS, Instituto ECRI e INAHTA. A nivel de Latinoamérica, se encontraron experiencias en Ecuador, Colombia, Argentina, Brasil, México y Panamá. Finalmente, a nivel Perú, se reportó la experiencia de EsSalud, evidenciándose que, del 6 de marzo de 2020 al 21 de mayo de 2021, se elaboraron 47 fichas técnicas de dispositivos médicos, de las cuales 41 figuraban con registros de compras, y de estos, 13 corresponden a equipos biomédicos y complementarios. Priorizamos el reporte de información del consumo (expresado en cantidades adquiridas) de tres dispositivos: pulsioxímetro compacto, equipo de oxigenoterapia de alto flujo y concentrador de oxígeno de 10 L/minuto. Conclusión: La elaboración de fichas técnicas considera la mejor evidencia científica disponible, así como los aspectos técnicos-tecnológicos propios del dispositivo médico. En EsSalud, su elaboración ha permitido incorporar una importante cantidad y variedad de equipos biomédicos para el tratamiento de COVID-19, ademas han sido puestos a disposición con recomendaciones de su uso clínico sustentadas en la evidencia científica analizada.
Descargas
Métricas
Citas
World Health Organization. WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard [Internet]. Geneva: WHO; 2022. Disponible en: https://covid19.who.int/.
Ministerio de Salud. Sala Situacional COVID-19 Perú [Internet]. Lima, Perú: MINSA; 2022. Disponible en: https://covid19.minsa.gob.pe/sala_situacional.asp.
Salyer SJ, Maeda J, Sembuche S, Kebede Y, Tshangela A, Moussif M, et al. The first and second waves of the COVID-19 pandemic in Africa: a cross-sectional study. The Lancet. 3 de abril de 2021;397(10281):1265-75.
Davillas A, Jones AM. The first wave of the COVID-19 pandemic and its impact on socioeconomic inequality in psychological distress in the UK. Health Econ. julio de 2021;30(7):1668-83.
Zhang M, Hu P, Xu X, Ai J, Li Y, Bao Y, et al. A look back at the first wave of COVID-19 in China: A systematic review and meta-analysis of mortality and health care resource use among severe or critical patients. PLOS ONE. 11 de marzo de 2022;17(3):e0265117.
Hoogenboom WS, Pham A, Anand H, Fleysher R, Buczek A, Soby S, et al. Clinical characteristics of the first and second COVID-19 waves in the Bronx, New York: A retrospective cohort study. Lancet Reg Health - Am. 1 de noviembre de 2021;3:100041.
Sempé L, Lloyd-Sherlock P, Martínez R, Ebrahim S, McKee M, Acosta E. Estimation of all-cause excess mortality by age-specific mortality patterns for countries with incomplete vital statistics: a population-based study of the case of Peru during the first wave of the COVID-19 pandemic. Lancet Reg Health - Am. 1 de octubre de 2021;2:100039.
Varona L, Gonzales JR. Dynamics of the impact of COVID-19 on the economic activity of Peru. PLOS ONE. 8 de enero de 2021;16(1):e0244920.
Neyra-León J, Huancahuari-Nuñez J, Díaz-Monge JC, Pinto JA. The impact of COVID-19 in the healthcare workforce in Peru. J Public Health Policy. marzo de 2021;42(1):182-4.
Herrera-Añazco P, Valenzuela-Rodríguez G, Torres-Pesantes L, Toro-Huamanchumo CJ, Herrera-Añazco P, Valenzuela-Rodríguez G, et al. Shortage of antidiabetics and antihypertensives in the context of the crisis by COVID-19 in Peru. Rev Cuerpo Méd Hosp Nac Almanzor Aguinaga Asenjo. octubre de 2021;14:22-7.
World Health Organization. Priority medical devices list for the COVID-19 response and associated technical specifications: Interim Guidance, 19 november 2020. Geneva: WHO; 2020.
Chalkidou K, Li R, Culyer AJ, Glassman A, Hofman KJ, Teerawattananon Y. Health Technology Assessment: Global Advocacy and Local Realities. Int J Health Policy Manag. 29 de agosto de 2016;6(4):233-6.
Novaes HMD, Soárez PC de. Health technology assessment (HTA) organizations: dimensions of the institutional and political framework. Cad Saúde Pública. 3 de noviembre de 2016;32:e00022315.
Goodman CS. HTA 101: Introduction to Health Technology Assessment. Bethesda, MD: National Library of Medicine (US); 2014.
Drummond M, Griffin A, Tarricone R. Economic evaluation for devices and drugs--same or different? Value Health J Int Soc Pharmacoeconomics Outcomes Res. junio de 2009;12(4):402-4.
Salazar-Flórez KJ, Botero-Botero S, Jiménez-Hernández CN. Adquisición de tecnología biomédica en IPS colombianas: comparación y mejores prácticas Rev Gerenc Polit Salud. 2016;15(31):88-118.
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salu. CENETEC-Salud: Cédulas de Especificaciones Técnicas de Equipo Médico [Internet]. México: CENETEC; 2015. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/acciones-y-programas/cenetec-salud-cedulas-de-especificaciones-tecnicas-de-equipo-medico.
Institute of Medicine (US) Council on Health Care Technology. Medical Technology Assessment Directory: A Pilot Reference To Organizations, Assessments, and Information Resources [Internet]. Goodman C, editor. Washington (DC): National Academies Press (US); 1988 [citado 24 de mayo de 2022]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK218312/
ECRI Institute. Outbreak Preparedness and Response: The Essentials. USA: ECRI Institute; 2020.
Hailey D. Development of the International Network of Agencies for Health Technology Assessment. Int J Technol Assess Health Care. julio de 2009;25(S1):24-7.
International Network of Agencies for Health Technology Assessment. COVID-19: INAHTA response [Accedido: 24 de mayo, 2022]. Disponible en: https://www.inahta.org/covid-19-inahta-response/.
Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Fichas Técnicas [Internet]. Ecuador: IESS; 2022. Disponible en: https://www.iess.gob.ec/fichas-tecnicas/.
Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud. Investigación COVID-19 [Internet]. Colombia: IETS; 2022. Disponible en: https://www.iets.org.co/revisiones-covid-19/2/.
Secretaria Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia, Gobernación de Antioquia. Gestión de la tecnología hospitalaria [Internet]. Colombia: Gobernación de Antioquia; 2022. Disponible en: https://www.dssa.gov.co/index.php/programas-y-proyectos/calidad-y-red/item/835-gestion-de-la-tecnologia-hospitalaria.
Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria. COVID-19 Evaluaciones de Tecnologías Sanitarias [Internet]. Argentina: IECS; 2022. Disponible en: https://www.iecs.org.ar/category/publicaciones/covid/.
Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Recomendações sobre as tecnologias avaliadas - 2022 [Internet]. Brasil, CONITEC; 2022. Disponible en: conitec.gov.br/decisoes-sobre-incorporacoes.
Ministerio de Salud, Comité Técnico Nacional Interinstitucional. Sistema de Fichas Técnicas [Internet]. Panamá: CTNI; 2022. Disponible en: ctni.minsa.gob.pa.
Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Reporte Breve N° 33: Pulsioxímetro para uso domiciliario en pacientes con COVID-19 catalogados inicialmente como casos leves y con factores de riesgo. Lima, Perú: IETSI-EsSalud; 2020.
Lee KC, Morgan AU, Chaiyachati KH, Asch DA, Xiong RA, Do D, et al. Pulse Oximetry for Monitoring Patients with Covid-19 at Home — A Pragmatic, Randomized Trial. N Engl J Med. 12 de mayo de 2022;386(19):1857-9.
Luks AM, Swenson ER. Pulse Oximetry for Monitoring Patients with COVID-19 at Home. Potential Pitfalls and Practical Guidance. Ann Am Thorac Soc. septiembre de 2020;17(9):1040-6.
Alboksmaty A, Beaney T, Elkin S, Clarke JM, Darzi A, Aylin P, et al. Effectiveness and safety of pulse oximetry in remote patient monitoring of patients with COVID-19: a systematic review. Lancet Digit Health. 1 de abril de 2022;4(4):e279-89.
Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Reporte Breve N° 37. Uso de concentradores de oxígeno de uso hospitalario en el contexto de COVID-19. Lima, Perú: IETSI; 2020.
Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Reporte de Evidencia N° 03: Recomendaciones clínicas para el manejo de pacientes con covid-19 en los centros de atención y aislamiento temporal. Lima, Perú: IETSI; 2021.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Ricardo Palomares, José Villa-Nolasco, José Eduardo Ayquipa, Erick R. Zegarra-Estrada, Julissa E. Venancio-Huerta, Maribel M. Castro-Reyes, Carlos J. Toro-Huamanchumo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
